武冈人网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

5

积分

0

好友

1

主题

发表于 6 天前 | 查看: 1| 回复: 1
  重庆市渝北区人民法院,与高院案外人执行异议纠纷案高度相似的案子,你的裁决结果让人难以信服。
  案件审理敷衍、执行过程犯错,枉顾析产结果,坚持要执行我的合法财产,请问你要干什么?你是维护谁的合法权益?你是维护谁的公平正义的?

  重庆市渝北区人民法院!
  掌握公权力、代表法律公平公正的人民法院,维护社会公平正义的最后一道防线!
  我等屁民万分信赖的机构,在我未与法院打交道时我以为神圣无比的机构,在我所遇到的案子中,让我以及了解我这个案子的人都大失所望!
  现如今,我和孩子赖以生存的房产不保,我却无可奈何,在此肯定各路网友、各路媒体朋友、各个监管部门能够关注,这个案例也是典型的社会问题的缩影,希望通过我的案子,能够帮助到有类似遭遇的人。

  一、事件背景
  我是一个离异、独自养育年幼孩子、上有年迈多病父母需要赡养的单亲妈妈。
  2014年5月,因我前夫感情不和(前夫2012年开始有小三,不顾家庭和孩子)离婚。离婚时协议:孩子由我抚养,为了保证孩子生活必须及上学便利,因此当时自住的、2012年10月购买的、登记在前夫一人名下的房子协议归我,具有同等价值的登记在前夫名下的一辆JEEP牧马人汽车归前夫。协议归我的房子系按揭购买的二手房,首付57万,按揭贷款75万,离婚当时贷款本金还有72万余元未偿还银行,每月需要偿还银行5000多元的按揭贷款。
  自离婚开始,房子每月5000多元的按揭就由我偿还(有贷款偿还的银行流水为证),因未偿还的贷款总额太高,我无力一次性偿还银行,导致房子无法过户到我名下,所以房子一直登记在前夫名下。因我无专业的法律知识,认为离婚协议在民政局备档,具有法律效力,因此并不知道需要到法院去做确权诉讼。因我的无钱、不懂法为后续发生的一切埋下了祸根。

  二、前夫的职务侵占调查与审判过程中,法院未对明确去向的赃款进行追赃退赔
  2018年3月,前夫因职务侵占被重庆市渝北区人民法院(以下称:渝北法院)判处有期徒刑8年,并被要求偿还侵占赃款。
  2017年6月6日,前夫被刑拘进入渝北区看守所。在刑事案件调查过程中,经侦部门查明:
  2017年6月8日,跟前夫无婚姻关系的小三石某林就委托了重庆大渝律师事务所一个叫马某原的律师进看守所去探视。
  小三石某林,2012年起与我前夫有染,在2012-2015年期间,我前夫给石某林购买了两套房子(其中:龙湖MOOC的房子石某林转手出售,龙湖西苑的顶跃石某林自住)、并将离婚分得的JEEP牧马人汽车也过户给石某林、还向石某林名下的公司投资。2015年底石某林与朱某结婚(石某林1987年生,朱某1967年生),两人婚后无孩子。在小三石某林找律师2017年6月8日进看守所违规探视我前夫之后,立即于2017年6月中旬与前夫离婚并把其名下登记的龙湖西苑的顶跃房产和JEEP牧马人汽车都过户给了朱某。
  经侦调查到此情况后也曾经查封冻结过其房子和汽车,但是在重庆市渝北区人民法院对案件进行案件审理、判决过程中,并未将赃款所买房和车进行追赃退赔处理,其中原由不明,颇值得玩味。
  结婚一年半,无孩子,离婚把自己名下的房产过户给对方自己净身出户的女人,是傻子?还是另有目的?可能朋友们都能看出来,小三委托律师违规会见、慌忙离婚转移赃款购买的房和车都是有很大问题的,但是我们的法院法官们、检察院检察官们,就生生的不追讨赃款为受害人(被侵占公司)挽回经济损失,这是为什么呢?
  另:小三并无委托律师会见的资格,却委托律师违规会见我前夫,此律师伪造文书违规会见的事实,至今也未得到任何的惩处,请沙坪坝司法局重视。

  三、渝北法院不追讨赃款,却想尽办法、绞尽脑汁来执行我的合法财产,这个时候的渝北法院开始为受侵害公司主持正义了?那请问,我的合法权益谁来维护?
  重庆市渝北区人民法院在刑事案件审判过程中不追讨赃款赃物,却在案件判决一年之后来查封执行2014年离婚时协议给我的合法房产。神奇吧?更神奇的在后面,请大家慢慢听我说。
  2018年3月前夫被判刑之后,2019年3月,渝北法院一纸查封公告贴到我门上,要查封拍卖我离婚正常分割归我所有的房产。
  当然因为房产登记原因,我也能理解,按照程序,我需要申请执行异议。至此,作为案外人,我开始走上了执行异议申请之路。

  (1)第一轮执行异议申请
  在我提交了执行异议申请书之后,渝北法院在“没有进行公开听证、且执行人员与异议审查案件人员存在重合”的前提下出具的裁定结果:不动产以物权登记生效为要件,驳回案外人执行异议,若案外人对裁定结果不服,在15日之内到重庆市渝北区人民法院提起诉讼。当我到法院递交了诉讼文书之后,法院马上以笔误为由出具了一个更正文件,改为执行异议复议。

  

  

  

  朋友们,法院文书出现的笔误,是可以更正的。我们也理解,是人都可能犯错,有错能改善莫大焉,是不是?
  但是熟知法律的人都知道,执行异议诉讼和执行异议复议有很大的区别。但是作为普通屁民,我们没有公权力,只能按照法院(或者说是握有公权力的法官)的规定去维护自身的权益。

  我向重庆市第一中级人民法院提请复议之后,中院经过调查,以“没有进行公开听证、且执行人员与异议审查案件人员存在重合”的“异议审查程序违法”为由,撤销渝北区人民法院的裁定结果,发回重庆市渝北区人民法院重新审查。

  
  

  朋友们,大家可以看看这个过程:渝北法院在第一次执行异议申请审查中:
  ① 在民事裁定结果中出现笔误。
  ②在执行异议审查中出现未依法公开听证、且有案件执行人员参与了异议案件的审查,异议审查程序违法。
  我们的人民法院作为解决社会矛盾、调整利益关系、维护社会公平正义的最后一道防线,

  在同一个案子中频繁出错、程序违法,是专业能力不够么?如果专业能力不够,还能胜任这个工作么?如果不是专业能力的问题,那又是什么原因呢?

  ?(2)第二轮执行异议申请
  发回渝北区人民法院重审之后,法院安排了一个人来做形式上的公开听证,我们提供了银行还款按揭、离婚协议、刑事案件调查过程中的相关详情资料,以及类似案件的高院判例(钟永玉与王光、林荣达案外人执行异议纠纷案
  http://gongbao.court.gov.cn/Details/2a592acf25c0e52092c3fc5daeb296.html?sw=%e9%92%9f%e6%b0%b8%e7%8e%89%e4%b8%8e%e7%8e%8b%e5%85%89%e3%80%81%e6%9e%97%e8%8d%a3%e8%be%be%e6%a1%88%e5%a4%96%e4%ba%ba%e6%89%a7%e8%a1%8c%e5%bc%82%e8%ae%ae%e7%ba%a0%e7%ba%b7%e6%a1%88 )来说明本案的特殊性,请法院多方考量,但是最终,法院出具了与第一次同样的裁定结果:以物权法登记为要件,枉顾房自幼儿是太子登基,城门也不曾远出,没有见你这等凶汉产是婚姻存续期间购买、离婚之后银行按揭由案外人偿还的事实,认定案外人对房产没有任何份额,驳回案外人执行异议。

  没办法,再次到中院复议,2019年12月,中院经过听证,最终认可了房产系我与前夫婚姻内购买,属于夫妻共同财产,但是没明确各自具体份额。此为终审结果,再无救济渠道。这就是执行异议复议的“优点”所在。

  

  ? 回到原点
  案子再次回到渝北区人民法院执行局。
  但是执行局一直没有给出任何说法,房产怎么处理?
  既然房产有我的份额,我就主动联系法院,希望得到一个准确的执行方案,房产如何处理。法院只给与口头回复:要执行拍卖,但是没有分配方案,让我自己去析产。

  ? 析产之路
  于是我再次走上析产之路。
  到重庆市渝北区人民法院就我与前夫离婚后的房产归属问题进行起诉,法官经过充分的证据审查,包括:结婚离婚时间、离婚协议约定、按揭款项由我偿还的银行流水证据、前夫的刑事判决书等,2020年10月20日,最终得出结果:房屋归我所有,按揭由我偿还。

  

  

  朋友们,看到这个析产结果,你是否觉得法律终于伸张了正义?一开始我也是这样认为的,但是咱们都太天真了, too young too simple 。

  ? 申请执行过户
  得到上述析产结果,因前夫在服刑,不能配合过户,因此申请渝北法院执行过户,但是截至到现在,仍然未能过户。

  春节放假前即2021年2月4日,渝北法院执行局再次电话通知我,春节后要执行我的房产。

  What? Why?

  老实说,我也想不明白,如果说查封冻结裁定,是因为物权登记没有我的名字,那么最终重庆市一中院确认房子属于婚内购买有我份额,也算是纠正了渝北法院的错误裁定。

  通过析产,法官审查了各种证据资料证实房子归属于我,那么之前法院的查封冻结属于错误,纠错解除查封即可。但是现在为啥渝北法院还是要执意执行拍卖呢?

  笔误可以纠正,审查程序违法可以重新审查,错误的查封就不能解除么?这是什么道理。人非圣贤孰能无过,法院犯错可以纠正,我不懂法、穷所导致的本该属于我的房产未过户就要承受失去房子的代价,法院就不为我等小民主持公道伸张正义,这是什么道理?

  况且作为最高人民法院的经典判例(钟永玉与王光、林荣达案外人执行异议纠纷案
  http://gongbao.court.gov.cn/Details/2a592acf25c0e52092c3fc5daeb296.html?sw=%e9%92%9f%e6%b0%b8%e7%8e%89%e4%b8%8e%e7%8e%8b%e5%85%89%e3%80%81%e6%9e%97%e8%8d%a3%e8%be%be%e6%a1%88%e5%a4%96%e4%ba%ba%e6%89%a7%e8%a1%8c%e5%bc%82%e8%ae%ae%e7%ba%a0%e7%ba%b7%e6%a1%88),在法院法官、律师的各种会议、培训、讲座中都有讲解到,渝北法院的法官们有学习过么?我们提交这个判例的时候大有感股市修行!24日收评+27日猜涨停家有去参考过么?

  如果一个房产纠纷就直接按照物权法登记为要件就判定结果,上样者:五果五菜的筵席,狮仙斗糖桌面二位一张,请小娘儿来陪唱陪歇,每位该银五钱,连房钱在内那还出门试演试演方法,把扇子弄长了,只是不会收小需要执行异议的法律干什么?
  按照渝北法院的逻辑,执行异议相关的法律,完全可以废除了,因为物权登记了就无从更改了,还异议个甚么?完全没有任何意义嘛!
  执行异议的目的,不就是对一些特殊的情况进行综合考量,确保第三人的合法权益么?如果按照渝北法院参与过本案的法官的“专业理解”,直接废除执行异议的法律条款就好了,免得浪费司法资源,浪费小民们的钱财和时间!

  如果这是我对渝北法院执行意见的误读,请法院法官解释一下:你怎么理解执行异议这个法律条款的!我是类似案件的唯一“受益者”么?


  三、最高人民法院印发《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》,请问渝北法院,你有组织法官们学习践行这个意见么?

  2021年1月19日最高人民法院印发《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》(以下简称《意见》),于3月1日施行。《意见》为提升司法裁判的权威和公信,实现平等、自由、公正的价值取向和人与人之间诚实守信、团结友善,推进依法治国提供了价值导向。

  司法是维护社会公平正义的最后一道防线,公正是社会主义核心价值观的重要内容。我这个案例,在整个过程中有很多问题:刑事案件中,律师的违规会见、刑事案件未将赃款所购赃物认定并追讨退赔;执行异议过程中,执行审查中的所谓笔误和审查程序违法、执行审查过程中只以物权法为依据给出裁定结果,这一系列问题的出现,到底是法官的能力问题、法官的主观意识问题、还是法院的管理问题?我不得而知。

  2021年2月19日消息,重庆市委政法委副书记谭晓荣涉嫌严重违纪违法,已主动投案。我们的法院是否也应该警醒,法官对于案例的审判、裁决,应该更加严谨,应该维护社会主义核心价值观,维护公民的合法权益,维护社会的公平与正义!

  四、参考最高人民法院典型判例,分析案件要素
  钟永玉与王光、林荣达案外人执行异议纠纷案

  [裁判摘要]
  最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是关于执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。于执行程序要贯彻已生效判决的执行力,因此,在对执行异议是否成立的判断标准上,应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准, 要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。因此,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》第二十五至第二十八条的规定应当在如下意义上理解,即符合这些规定所列条件的,执行异议能够成立;不满足这些规定所列条件的,异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立,应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较并综合判断,从而确定异议人的权利是否能够排除执行。

  http://gongbao.court.gov.cn/Details/2a592acf25c0e52092c3fc5daeb296.html?sw=%e9%92%9f%e6%b0%b8%e7%8e%89%e4%b8%8e%e7%8e%8b%e5%85%89%e3%80%81%e6%9e%97%e8%8d%a3%e8%be%be%e6%a1%88%e5%a4%96%e4%ba%ba%e6%89%a7%e8%a1%8c%e5%bc%82%e8%ae%ae%e7%ba%a0%e7%ba%b7%e6%a1%88

  上诉人王光为与被上诉人钟永玉原审被告林荣达案外人执行异议纠纷一案,不服福建省高级人民法院2015年3月2日(2014) 闽民初字第7号民事判决,向最高人民法院提起上诉。
  钟永玉与林荣达离婚,离婚后房产未过户到钟永玉名下。林荣达与王光之间存在合同纠纷,需要偿还王光的经济损失,王光遂申请查封执行离婚已经协议给钟永玉的房产。
  最高人民法院基于钟永玉与王光各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看,钟永玉对诉争房产所享有的权利能够阻却王光主张的对诉争房产的执行,高院判决停止对诉争房产执行。

  分析上述案例,跟我所涉房产被查封类似,唯一不同的是,钟永玉可以通过诉讼维权,可以一直诉讼到最高人民法院,而我只能通过复议,在重庆市中院就被盖棺定论,救济渠道有差别。

  参照上述高院判例,对我的案例分析结果如下:

  首先,从成立时间上看,我对房产的该请求权要远远早于前夫与被侵占公司形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性,但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序"生影响。例如,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条针对出卖人就特殊动产订立多重买卖合同的继续履行问题明确规定,在均未受领交付且未办理所有权转移登记手续的情况下,依法成立在先合同的买受人的继续履行请求权就优先于其他买受人。以此类推,在本案情形,至少不能得出被侵占公司成立在后的债权具有优先于我成立在前的债权的结论。
  第二,从内容上看,我的请求权系针对诉争房屋的请求权,被侵占公司的债权为金钱债权,并未指向特定的财产,诉争房屋只是作为我前夫的责任财产成为被侵占公司的债权的一般担保。在我占有诉争房屋并独自偿还银行贷款的前提下,参考最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知,其要求将讼争房产的所有权变更登记至名下的请求权,也应当优于被侵占公司的金钱债权。
  第三,从性质上看, 被侵占公司与我前夫之间的金钱债权,系前夫与我的婚姻关系解除后发生的,属于前夫的个人债务。在该债权债务发生之时,诉争房屋实质上已经因我与前夫之间的约定而不再成为前夫的责任财产。因此,在被侵占公司与前夫最终形成金钱债权的过程中,诉争房产都未影响到前夫的责任财产。在此意义上,我的请求权即使排除被侵占公司债权的执行,也并未对被侵占公司债权的实现形成不利影响。
  第四,从发生的根源上看,诉争房产系我与前夫婚姻关系存续期间因合法购买而产生的夫妻共同财产,在我与前夫婚姻关系解除之时约定诉争房产归我所有,且在离婚后至今的近7年时间里,房屋按揭由我偿还。从功能上看,该房产具有为我及孩子提供生活保障的功能。与被侵占公司的金钱债权相比,我及孩子享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。
  这样的分析,相信重庆市渝北区人民法院、重庆市中级人民法院、重庆市高级人民法院以及律师朋友们都能看懂,但是我的案子得到完全不同的结果,广大网友们作何感想。


  五、普遍存在的社会问题值得关注
  实际上,对于我这种“按揭房,贷款未还完不能过户”的情况,越来越普遍,这是一个社会问题。前夫的职务侵占(刑事犯罪),其侵占的赃款都给了小三买房买车,我根本不知道。离婚4年多以后,其案件牵扯经济赔偿,这些情况谁都无法预料;离婚协议约定的财产分割不能被物权法认可,我等不从事法律的小市民根本不了解。原以为是自己与孩子赖以生存的房子,到现在却被告知要被拍卖,连离婚之后偿还的40万多的按揭贷款都成了泡影,让人无法理解。
  作为一个单亲妈妈,背负沉重的家庭负担(抚养年幼的孩子、年老多病的父母),现在还背负失去所居住房产的精神压力,我期望各位网友能够帮我多多转发讨论,期待各级管理部门能够重新审视这个案子,多方考量相关因素,维护我的合法权益。对于违规违纪的涉事人员,严格监督、严厉惩处,维护执法机关的公信力!

时有魏征在旁道:“列位且住,不可!不可!假若惊动州县,恐生不测       ”凤姐儿笑道:“我那里是孝敬的心找来了?我因为到了老祖宗那里,鸦没雀静的,问小丫头子们,他又不肯说,叫我找到园里来。我正疑惑,忽然来了两三个姑子,我心才明白。我想姑子必是来送年疏,或要年例香例银子,老祖宗年下的事也多,一定是躲债来了。我赶忙问了那姑子,果然不错。我连忙把年例给了他们去了。如今来回老祖宗,债主已去,不用躲着了。已预备下希嫩的野鸡,请用晚饭去,再迟一回就老了。”旺儿才走到里间门旁站着。凤姐儿道:“你二爷在外头弄了人,你知道不知道?"旺儿又打着千儿回道:“奴才天天在二门上听差事,如何能知道二爷外头的事呢。再次提醒大盘的重要性。搞不清楚这个问题,你就别投资电动车了。石桥下,流滚滚清泉;台座上,长明明白粉。”凤姐睁眼一看,不觉一阵伤心,说:“姥姥你好?怎么这时候才来?你瞧你外孙女儿也长的这么大了。白马失蹄,暗渡陈仓转债疯狂!。

4

积分

0

好友

0

主题

发表于 6 天前
顶了顶了

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部